子型號(hào)用戶范圍在（1+0）--（1+1）之間，是反小兼容隊(duì)中不錯(cuò)的艦船，但不是重卡的替代品這點(diǎn)要注意，突擊牛的反大+槍騎兵的反小+強(qiáng)同框架單挑，定位決定了游騎兵有不錯(cuò)的上限，以及局限的應(yīng)用范圍，這里不推薦直接定向，可以間接定，硬抽完全沒必要。

無盡的拉格朗日巡洋艦游騎兵定位解析

【曲射反小-基礎(chǔ)型號(hào)】

只比“槍騎兵”差了一個(gè)字，實(shí)際上也差不多。先看基礎(chǔ)屬性：18人口、2.3w面板，中排，1/4反小直射+3/4的反小曲射，曲射武器有周期集火中后排殘血的戰(zhàn)術(shù)，艦船沒有旗艦。

整體的數(shù)值不盡人意。

橫向?qū)Ρ纫幌骂愃贫ㄎ坏呐灤簶岒T兵-綜合、2.0綜合、光錐突擊。前兩者常態(tài)就可以優(yōu)先攻擊后排的小船，而游騎兵需要80秒左右才能進(jìn)行一個(gè)殘血集火。無論是面對(duì)前中后期，游騎兵2.3w的面板和機(jī)制都無法勝任一個(gè)主力反小的定位，并且只能反小。

與光錐突擊相比，火力上確實(shí)有一定的優(yōu)勢，大概20%左右，但結(jié)合其成本，速度，生存各方面綜合來看是絕對(duì)不值得在前期5-7階段速這玩意的。機(jī)制碰瓷不了高速艾奧，火力也不如奇美拉。

那是否意味著“游騎兵”基礎(chǔ)沒用呢，倒也不是，配合某些旗艦還是不錯(cuò)的，但配不上主流。

在后期（1+1）的框中，如果當(dāng)前環(huán)境真的需要處理敵方的小船，例如斗牛，水母。游騎兵是否值得上？我給大家一個(gè)參考：游騎兵18人口，3個(gè)水母18人口，2個(gè)斗牛16人口，奇美拉18人口，懂了吧。

【雙系統(tǒng)反大-子型號(hào)】

如果說基礎(chǔ)型是槍騎兵的哥哥，那子型號(hào)就是大帝的弟弟。老樣子先看基礎(chǔ)：18人口、3.1w面板，中排，值得一提的是速度520（是巡洋艦引擎太差還是？），雙系統(tǒng)各1/2反大，離子炮有個(gè)越久越強(qiáng)的策略，能量**策略-30%前排攔截率。

每輪后增加5%的傷害，最高100%，也就是翻倍嘛，看著很耐人尋味？其實(shí)十分雞肋，簡直脫褲子。理論上限高于小船，實(shí)際上要低于小船。為什么不參考雷火的設(shè)計(jì)，讓這玩意可以賽前充電呢。

2個(gè)武器有一定的兼容性，合理搭配命中buff在反大之余能提供3/7左右的直射反小輸出，全反小能有個(gè)反大的3/5-4/5吧。

這艘船的設(shè)計(jì)很簡單，除了武器全部套皮。實(shí)戰(zhàn)理想DPM在1420左右，而且?guī)兀槐刃〈?00不到一點(diǎn)。在巡洋艦中算得上佼佼者，比重卡穩(wěn)定，但目標(biāo)不專一；比混沌離子兼容性高，但出傷速度慢。

這艘船的定位更偏向當(dāng)前版本的雷火，你說沒有攔截？反攔截在無效輸出理論中也算是攔截的一種呈現(xiàn)形式，即便當(dāng)你不點(diǎn)的時(shí)候——即不需要點(diǎn)。

【適用人群】

子型號(hào)用戶范圍在（1+0）--（1+1）之間，是反小兼容隊(duì)中不錯(cuò)的艦船，但不是重卡的替代品這點(diǎn)要注意。突擊牛的反大+槍騎兵的反小+強(qiáng)同框架單挑

定位決定了游騎兵有不錯(cuò)的上限，以及局限的應(yīng)用范圍，這里不推薦直接定向，可以間接定，硬抽完全沒必要?？捎锌蔁o，使之兀用，棄之可惜。